第116章

诗人也多有赞叹，可见他对“不薄今人爱古人”

这句话确是身体力行的。

值

得注意的是杜甫对初唐四杰的态度：

戏为六绝句（其二）

王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休。

尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

其三

纵使卢王操翰墨，劣于汉魏近风骚。

龙文虎脊皆君驭，历块过都见尔曹。

1

对于这两首诗，历代注家亦多歧说，郭绍虞先生作了很好的总结，前一首：

“自来解此诗者有二歧说。

谓为少陵讥哂四子者，赵次公、刘克庄、邵二泉

诸人是也。

谓为推尊四子者则自洪迈、葛立方以来诸家皆然。

考杜《偶题》

诗云：‘后贤兼旧制，历代各清规。

’所谓‘历代各清规’者，正是‘当时

体’之绝妙解释。

则所谓当时体者初无贬抑之意。

且此六绝中又有‘转益多

师是汝师’之语，则知其于杨王四子亦在可师之列。

故知谓子美笑王杨卢骆

文体轻薄者妄也。

然谓杜推尊四子，而以轻薄为文指后生嗤点之辈，则亦未

当。

赵注据《玉泉子》称‘时人之议杨好用古人姓名谓之点鬼簿，骆好用数

对谓之算博士’，此正时人讥哂之证。

唐史载裴行俭语称‘勃等虽有文才而

浮躁浅露’，此又四子立身为文不免轻薄之证。

故‘轻薄为文’四字确为讥

哂四子之语，但此非出于杜，而出于时人。

故杜于四子，初无贬抑之意，而

于时人之妄肆雌黄者，反不以为然也。”

后一首：“是诗歧解关键所在，即

在‘尔曹’二字。

以尔曹指卢王则定为贬辞，赵次公、邵二泉诸家是也。

本章未完，点击下一页继续阅读