第26章 为商品经济翻案 1（第2页）

在这期间，发生了多次激烈的争辩和反复，还出现了多个阶段性、交叉性的“中间态名词”

。

从这种反复及名词中，可以读出中国改革之艰难和曲折。

在传统的经典表述中，市场经济为资本主义经济的同义词，是应该坚决反对和批判的，如果提倡，就是走修正主义路线。

而据考证，不管是邓小平、陈云，还是李先念，在20世纪70年代末期都用过市场经济的说法。

不过，他们说的是经济的部分运行方式，而不是改革的总体目标。

例如，邓小平早在1979年就使用过这个名词，在该年11月接见美国不列颠百科全书出版公司编委会副主席吉布尼等人时，邓小平谈到：“说市场经济只存在于资本主义社会，只有资本主义的市场经济这肯定是不正确的。

社会主义社会为什么不可以搞市场经济，这个不能说是资本主义。

我们是计划经济为主，也结合市场经济，但这是社会主义的市场经济。”

不过，邓的这个讲话当时并没有被当成重要的、成熟的思想进行传播和传达。

在相当长的时间里——一直到1992年之前，“市场经济”

这个提法仍是一个“禁区”

。

为了避免“因名废事”

，引起不必要的争论，在论及改革目标时，改革派进行了妥协，改之以“商品经济”

的提法。

据当时中央编译局专家的考据，在马克思和恩格斯的所有著作中，既没有“市场经济”

一词，也没有“商品经济”

这个词汇，“商品经济”

是俄国理论家在20世纪之后“发明”

的特有用语。

使用“商品经济”

作为中国改革的目标，可以避免“市场经济等于资本主义”

的意识形态障碍，所以当时采取这样的辞藻，是可以理解的。

1980年9月，时任国务院经济体制改革办公室顾问的薛暮桥为体改办起草了一份题为《关于经济体制改革的初步意见》的文件，其中写道：“我国现阶段的社会主义经济，是生产资料公有制占优势，多种经济成分并存的商品经济。”

他在省、市、区第一书记会议上对这份文件做说明时说，这个文件要解决的是，“在中国这块土地上应当建立什么形式的社会主义经济的问题”

，他认为，提出商品经济这种说法“是对30年来占统治地位的教条主义的挑战”

。

薛暮桥的提法得到了胡耀邦和大多数与会者的支持，但也遭到了另一些人的反对。

从1981年到1983年期间，出现了一系列批判这一观点的文章。

它们均反对“社会主义商品经济论”

和“社会主义有计划商品经济论”

，其理由是“商品经济就是资本主义经济”

，“社会主义经济只能是计划经济”

本章未完，点击下一页继续阅读