第11章（第2页）

[4]见杨仲良《纪事本末》卷五十八吕诲劾王安石条，黄以周等《拾补》卷四熙宁二年五月癸未、丁亥、甲午日条。

[5]见《宋史&iddot;吕诲传》。

[6]吕诲的疏文在杨仲良《纪事本末》卷五十八吕诲劾王安石条、毕沅《续资治通鉴》卷六十六中，均系于熙宁二年五月丙戌王安石辞职之后，黄以周等《拾补》卷四移至五月丙戌之前，系于五月癸未日条。

但通读《纪事本末》全文，尤其是神宗所谓&ldo;昨日已曾面谕朕意&rdo;云云，可知吕诲此疏当在五月丙戌王安石第一次辞职之后。

具体时间顺序是：五月癸未，翰林学士郑獬出守杭州，吕诲上奏反对，神宗向赵抃和王安石出示吕诲奏折。

丙戌，王安石辞职，被宋神宗封还奏折。

丁亥，王安石称病不朝，宋神宗令宦官召入。

甲午，王安石面见宋神宗，吕诲再上奏折弹劾王安石，王安石再次提交辞呈。

乙未，宋神宗下诏称&ldo;昨日已曾面谕朕意&rdo;云云。

六月丁巳，吕诲罢官。

[7]见毕沅《续资治通鉴》卷六十六熙宁二年六月丁巳日条。

[8]见《宋史&iddot;神宗本纪一》、毕沅《续资治通鉴》卷六十六熙宁二年六月丁巳日条。

风满御史台

熙宁二年（1069）二月极不寻常，首先值得注意的是富弼和王安石分别被任命为宰相和副宰相。

两项人事变动一前一后，头天富弼拜相，次日王安石履新。

我们知道，宰相和副宰相合称宰执，都是中央政府的班子成员。

那么，这两项任命为什么不在同一天发表？其中难道没有奥秘？[9]

当然有，只不过很少有人注意。

实际上富弼的任命本身就很奇怪。

正如我们在前一章说过的，他在神宗即位之初给出的建议是无为而治，跟王安石的主张正可谓南辕北辙。

更有趣的是，富弼话音刚落，三天后王安石就在首次见到皇帝时发表了要学就学尧舜，用不着学唐太宗的豪言壮语。

这样两个人，怎么可能搭班子？[10]

然而神宗偏偏就这样做了。

显然，这应该不是皇帝的一时冲动。

相反，此刻的神宗恐怕很清楚，一个新老并用的&ldo;国务委员会&rdo;才是他最需要也最放心的：新人可以推进改革，老人能够维持稳定。

年轻的皇帝虽然锐意革新，却并不希望他的帝国动荡不安。

于是，他想到了富弼。

富弼跟前任宰相韩琦、现任宰相曾公亮一样，也是三朝元老。

而且，如果说作为北宋兵书《武经总要》主编之一的曾公亮是军事科学家，那么，主持了庆历二年（1042）对辽谈判的富弼则是杰出的外交家。

当时，契丹来势汹汹向大宋索要土地，朝中文武个个谈虎色变，避之唯恐不及，宰相吕夷简则趁机向仁宗&ldo;推荐&rdo;与自己不和的富弼。

欧阳修担心富弼有去无回，提出反对，富弼却进宫对皇帝说：主上之忧就是臣下之辱。

臣愿意出使北朝，不敢贪生怕死。

本章未完，点击下一页继续阅读