第41章（第5页）

&ldo;那窗帘和钥匙板怎么解释？&rdo;邢斌局长问。

我说：&ldo;我也不敢做明确的解释，只能说，凶手弄坏这两个东西，是有指向性的。

也就是说，他是为了弄坏这两个东西而弄坏的。

&rdo;

大家都歪着头听，显然没有听懂。

其实我也被自己绕进去了，自己也不确定凶手为什么会弄坏这两个东西。

&ldo;总之，凶手一进门应该就很轻易地控制了老板娘。

&rdo;我说，&ldo;所以根本就没有什么打斗。

&rdo;

&ldo;我支持老秦的观点。

&rdo;林涛说，&ldo;我们通过现场勘查，现场的鞋印很简单，不复杂，不符合有打斗的痕迹。

而且我们在床上的席子上，找到了几枚残缺的鞋印，可惜没有鉴定价值。

&rdo;

&ldo;这个痕迹不是没有用。

&rdo;我说，&ldo;这就印证了我们法医的观点，凶手踩上了床，用膝盖顶住死者，掐死了她。

&rdo;

&ldo;动作干净利落，不拖泥带水。

&rdo;大宝说，&ldo;这个人当时的情绪应该非常激动，所以才会有这么心狠手辣的动作。

&rdo;

我点头认可。

&ldo;那你们觉得，这一起案件的性质应该是什么呢？&rdo;邢斌局长问道，&ldo;听说谋财和谋性都不太像，现在我们主张是因仇，不知道对不对？&rdo;

&ldo;不对。

&rdo;我斩钉截铁地说。

&ldo;啊？&rdo;邢斌局长有些意外。

第四章

&ldo;既然已经排除了谋性和谋财，那不就是谋人了吗？&rdo;邢斌局长说，&ldo;谋人不就是因仇吗？&rdo;

&ldo;我同意谋人的观点，但是不同意因仇的观点。

&rdo;我说，&ldo;首先，凶手选择杀人的时间是上午，光天化日，不是寻仇的好时间。

其次，凶手没有携带任何作案工具，难道他就这么自信可以杀死两人？再次，现场一进门，就可以看到矮柜上的一把水果刀，这是一个杀人的利器，但他为什么不用刀，而选择了徒手？别忘了，当时旅馆里还有人，他这样杀人，是有风险的。

最后，他一个人杀两人，而且在杀害葛凡的时候还遭到了于婷婷的抵抗。

于婷婷是个小孩，她可以抵抗，也可以逃跑呼救，凶手当时并没有控制她，这是冒着很大的风险的。

说明凶手对于杀人的实施，并没有做好充分的预案，他的谋人，是没有准备的。

&rdo;

本章未完，点击下一页继续阅读