第19章（第4页）

&rdo;我感叹道，&ldo;怪不得有人说，虽然侦查和刑事技术是同一部门，但研究的内容大相径庭。

我们是自然科学，而侦查却是社会科学。

&rdo;

侦查员接着说：&ldo;唯一比较统一的，就是这老夫妻俩感情非常好。

这么多年来，几乎没有人看见他们争吵过。

这一点，他们是全村人的榜样。

&rdo;

&ldo;也就是说，不可能因为情仇杀人，对吗？&rdo;陈诗羽问。

&ldo;这么大岁数，本身也就不会有什么情仇了吧？&rdo;林涛说，&ldo;当然，你这个问题还是问得很好。

&rdo;

大宝说：&ldo;哦，那可不一定。

我上次那个案子……&rdo;

&ldo;那，有没有明显的矛盾关系呢？&rdo;我打断了大宝的旁征博引，&ldo;性质确定了吗？&rdo;

&ldo;请你们来，怕是主要解决性质问题。

&rdo;赵局长插话道，&ldo;明显的矛盾关系肯定是没有，但有没有隐形的矛盾不好说。

截至目前，我们还丝毫没有头绪，侦查仍没确定方向。

&rdo;

隐形矛盾导致杀人的案例并不少见。

可能是因为作案人的性格问题，因为鸡毛蒜皮的小事杀人；或者因为不可公布于众的秘密，矛盾隐藏在凶手和被害人的肚子里；又或是刚刚产生矛盾，就立即发案，没人知道矛盾的存在，这些情况时有发生。

我点点头，招呼林涛和大宝，一起沿着石子路向下走到现场屋门口。

几名技术员正在门上刷指纹。

&ldo;有发现吗？&rdo;林涛问。

技术员摇摇头，说：&ldo;这种门是老式的对开门，在里面是靠门闩锁闭的。

但门闩正好是木头锯开的毛糙面，载体不好，遗留指纹的可能性也就小。

&rdo;

&ldo;可是门是木头的光面制作的，也没有吗？&rdo;林涛问。

技术员说：&ldo;没有。

不仅没有指纹，连血迹也没有。

&rdo;

这个时候，我已经走进了院落，在各个房间门口转了一圈。

为了怕再次被拍照上传，尸体已经被运走，但可以看到作为厨房兼卧室的那间房屋里有大量血迹，触目惊心。

&ldo;现场有大量血迹，可以推测死者是失血死亡的。

&rdo;我说，&ldo;那样，凶手的身上、手上肯定黏附了大量血迹，如果他要开门离开，可能不会在条件不好的门闩上留下指纹，但一定会在门上留下血迹。

既然没有，只能说明门是开着的，他无须开门。

&rdo;

&ldo;你的意思是说，凶手是熟人，敲门入室，并且没有关门吗？&rdo;林涛说。

本章未完，点击下一页继续阅读