第21章（第4页）

&ldo;鉴于刚才秦科长他们法医组的介绍，现在初步可以排除溜门入室盗窃的可能性。

依据是时间太晚了。

&rdo;赵局长说，&ldo;如果是溜门入室，那凶手必须是在死者习惯的关门时间前进入，这个时间经过调查是五点半。

那么他没必要一直等到八点多才动手。

&rdo;

刚才，我们拖着疲惫的身躯，赶到了专案组，对死者的死因、致伤工具、死亡时间和致伤方式进行了介绍。

这时候的我，坐在专案组里，脑子里仍然是一团糨糊。

但我知道，很多时候，即便自己没有理出思路，和别人多说多谈，思路也会清晰一些。

我知道由于网上炒作的缘故，已经不可能给我们留下整理思路的时间，我们必须第一时间确定侦查方向和侦查范围。

&ldo;那么，现在大家都有什么看法？&rdo;赵局长组织起讨论。

后法医率先发言：&ldo;我觉得这是一起因仇杀人的案件，凶手和死者是熟人。

凶手半夜敲门入室，见人就砍，杀完人后离开。

&rdo;

&ldo;那门口的火堆呢？&rdo;一名侦查员说，&ldo;我们调查的时间和你们法医推断的时间对不上啊。

怎么会先起火，后死人呢？会不会是你们法医推断错了？&rdo;

&ldo;技术工作和侦查工作是相辅相成的。

&rdo;我插话道，&ldo;即便调查的证据确凿，但是我们也必须坚持自己的技术所见。

如果被侦查结果绑架，势必会造成技术推断的错误。

&rdo;

大家都默不作声了。

陈诗羽说：&ldo;火堆可以和案件无关。

但是现场客厅的灯是开着的，如果是寻仇杀人，只需要进入中心现场就可以了，没必要走到院落最里面的客厅去开灯啊。

&rdo;

&ldo;对，我也认为这一点解释不过去。

&rdo;赵局长说，&ldo;客厅的灯是一个疑点。

如果这样分析呢？凶手和死者是熟人，知道死者家钱财的位置所在。

所以凶手敲门入室后，直接杀人，然后戴手套进客厅，在客厅的某个地方拿走了钱财。

&rdo;

&ldo;如果是这样，那么凶手肯定是去找特定位置的钱财。

&rdo;我说，&ldo;因为现场没有任何翻动的痕迹，怎么看都不是侵财现场。

&rdo;

&ldo;如果我的分析不错，那么凶手只有可能是死者的二儿子。

&rdo;赵局长说，&ldo;贼喊抓贼的事情多了去了。

这个二儿子很可疑，你还记得门帘吗？&rdo;

本章未完，点击下一页继续阅读