第58章 工业化道路和经济增长模式之争 3（第3页）

这就需要建立一个有利于技术进步和效率提高的体制，而这个体制建立的关键又在于政府自身的改革，即政府能否从为自己带来权力和利益的资源配置中退出，让位于市场。

在这次研讨会的间隙，吴敬琏对上前采访的邓瑾说：“现在关于中国重化工业以及经济增长模式的讨论并没有达到应该有的深度和高度。”

他显得有点急切，甚至建议《南方周末》就此展开深入的讨论。

邓瑾在题为《一个人的“传教”

》的报道中写道：“吴积极参与辩论，当他的观点遭到许多学者的质疑后，他一一回应。

然而令他无奈的是，之后就鲜有人接他的招了。

所以他希望有辩论，更热烈的辩论。”

也是在清华演讲的两个月后，吴敬琏出版了他的新著《中国增长模式抉择》。

在开卷导论的第一段，他就明白写道：“现在呈献给读者的这本书，并非在书斋中披阅前贤论著、静心进行学术探索的产物，而纯然是为了回答我国现实经济生活中提出的实际问题作理论和政策研讨得出的结果。”

尽管此书是为现实所做，吴敬琏还是秉持了严谨的研究风格，完成了一部学术性很强的论著。

在书中，他将早期经济增长与现代经济增长进行了理论上的比较，提出了新中国工业化建设的成就与问题，进而论证了走新型工业化道路的必要性与可能性。

让吴敬琏稍感欣慰的是，在这场旷日长久的论战中，他尽管不无“孤独”

，却也不是“一个人在战斗”

。

一些学者，其中包括参加起草“十一五建议”

的中央财经领导小组办公室副主任刘鹤和“十一五规划”

的主要起草人、国家发改委副秘书长杨伟民以及社科院经济研究所的发展问题专家张平等，都对《中国增长模式抉择》一书给予了很高的评价，认为该书对“十一五”

规划的制定起了重要的“导向作用”

。

这一著作同时也获得了“首届全国信息化研究成果·特别贡献奖”

、发展经济学大师张培刚的“张培刚发展经济学优秀成果奖”

等多个奖项。

学者专家以及规划官员之间的认真讨论最终还是结出了成果。

到2005年年底，众说纷纭的增长方式之争尘埃落定。

10月18日，新华社受权播发《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》。

《建议》指出，我国正处于改革的攻坚阶段，在“十一五”

时期，应当“以转变政府职能和深化企业、财税、金融等改革为重点，加快完善社会主义市场经济体制，形成有利于转变增长方式、促进全面协调可持续发展的机制”

。

2006年3月，全国人民代表大会通过了《中华人民共和国国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》。

这个《规划纲要》指出，“必须加快转变经济增长方式”

，“加快建设资源节约型、环境友好型社会，促进经济发展与人口、资源、环境相协调。

本章未完，点击下一页继续阅读