为什么说没有对抗训练的拳术是假拳（第2页）

——我们不是一直坚信传统拳法是非常厉害的吗?

假如不能适应技击的强烈应激刺激，怎么能叫厉害呢?

当然，即便是真正的传统拳法，在有效性上，也有“非常有效”

与“效果一般”

之分。

但不管是非常有效还是效果一般，它们都在有效的范畴内，与无效、挨打绝然不同。

所以，如果大家还承认传统拳法是能打的，那么这个能打，必然是指能有效地适应技击的强烈的应激刺激（哪怕其效果一般），否则即是被篡改的传统拳。

三、应激刺激强烈的“武林大会”

“武林大会”

举办以来，不断有人指责拳手技术单调，打得不好看，不是原汁原味的传统武术。

说这话的如果只是爱好者也就罢了，爱好者普遍没看过传统武术是怎么打的，对传统武术技击的认识只停留在“拳论掌故演练说手”

上。

有问题的是，一些武术家也对拳手横挑鼻子竖挑眼，批评拳手只会使用简单动作，没打出本门的特色。

这我就要问了，难道这些武术家就能打出“不简单的好看动作”

?

就能打出“拳论掌故演练说手”

里的本门特色?

如果谁说他能把演练说手那样的本门特色打出来就请他打一回，我们也不逼他打“武林大会”

。

硬逼五六十岁的人上擂台显得我们不近人情，他只需放弃说手拆招，改成真实的拳脚对抗就行。

也不用多打，打十几秒钟即可，看他还把他忽悠的本门特色用到拳脚对抗里。

我明告诉大家，他们打不出来，他们要真有那本事他们早打了，绝不会玩说手拆招。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

他们心里很清楚，只有拳脚对抗才有说服力，才能避免大家对他们撇嘴说：“你上去也一样，照样打不出你说的那特色。”

武术家也是人，一旦投入应激刺激强烈的拳脚对抗，他们照样会像“武林大会”

上的拳手一样，打不出本门特色。

因为对抗的强烈应激刺激照样会影响他们“对内外信息的提取和分析”

。

他们”

思维的变通性”

照样会降低，他们的技术动作照样会像实战中的拳手那样单调，丧失他们所谓的传统味道

（那个所谓的味道只存在于虚幻的‘拳论掌故演练说手’中）。

不信就让他们打一回。

看他们是否有本事推翻运动心理学。

四、用对抗这种强烈的应激刺激纠正被篡改的传统拳

激烈的拳脚对抗不但是鉴别真假传统的试金石，还能够矫正那些被篡改的传统拳法。

比如八极”

顶肘”

本章未完，点击下一页继续阅读