第43章 证据链定谏刑讯（第2页）

如果说废除肉刑触动的是刑罚理念，那么限制刑讯、确立证据规则，触动的则是千百年来无数官吏赖以断案的“习惯”

和“权力”

！

以几位在廷尉府、各郡国担任法曹多年的老吏为代表的保守派，反应异常激烈。

一位来自京兆尹的法曹掾霍然起身，他脸上有一道早年追捕盗匪留下的刀疤，此刻因激动而显得更加狰狞：“卢公！

荀令君！

此议万万不可！

‘人是木雕，不打不招’！

若无刑讯，如何让那些奸猾之徒吐露实情？难道要靠我等苦口婆心去劝吗？盗匪凶顽，案犯狡诈，若无雷霆手段，如何震慑？这‘证据链’说来轻巧，凶器可能被丢弃，证人可能被收买或灭口，若案犯咬死不认，我等岂不是要眼睁睁看着真凶逍遥法外？此乃自缚手脚，纵容犯罪！”

另一位老吏也愤然道：“复核？层层复核，耗费时日，贻误战机！

若遇流窜作案，等复核完毕，案犯早已逃之夭夭！

办案讲究的是一鼓作气，快刀斩乱麻！

如此繁文缛节，只会让官府办事效率低下，让恶人更加肆无忌惮！”

他们的观点代表了基层司法官吏最现实的担忧——习惯了依靠口供快速破案的模式，对于需要投入更多精力去搜集、固定、分析客观证据的新模式，感到极大的不适应和抵触，甚至认为这是对他们能力的质疑和权力的剥夺。

支持改革的年轻博士则据理力争：“霍掾史！

正因以往过于依赖口供，才导致冤狱频发！

刑讯之下，痛楚难当，为求速死，何供不可攀？李肃案便是明证！

证据虽难，却最为可靠！

寻觅证据固然辛苦，但唯有如此，方能不枉不纵，维护律法公正！”

“效率？若以制造冤狱为代价的效率，宁可不要！

复核虽耗时，却能最大程度避免错杀错判，此乃对生命之尊重，对律法之敬畏！”

双方各执一词，争论不休，焦点集中于：在缺乏现代科技手段的东汉，如何有效搜集证据？如何平衡办案效率与司法公正？限制刑讯是否真的会导致破案率下降？

刘宏再次亲临修律馆，他没有直接介入争论，而是带来了一个人——刚刚被平反昭雪，身上伤痕尚未痊愈的李肃。

李肃穿着干净的囚服（虽已平反，但程序上尚需时间释放），在两名侍卫的搀扶下，艰难地走入馆内。

他脸色苍白，眼神中残留着恐惧与痛苦，但更多的是一种重获新生的茫然与悲愤。

他不需要多说什么，仅仅是他站在那里，那满身的伤痕和憔悴的面容，就是最有力的控诉。

馆内瞬间安静下来，所有目光都聚焦在这个活生生的、从刑讯冤狱中捡回一条命的证据身上。

那些主张严刑拷掠的官员，看着李肃，不少人都下意识地避开了目光。

刘宏走到李肃身边，扶住他颤抖的手臂，目光扫过全场，声音沉痛而有力：“诸公都看到了吗？这就是你们所说的‘必要手段’制造出来的结果！

一个原本忠于职守的官员，差点就成了你们追求‘效率’的牺牲品！

你们告诉朕，为了抓住一个可能的罪犯，就可以肆意摧毁一个无辜者的人生吗？这样的‘效率’，与暴政何异？！”

他扶着李肃坐下，转身面对众人，语气斩钉截铁：“证据难寻？那就去想办法！

可以细化现场勘查的要求，规范验尸、验伤的标准，鼓励使用笔录、绘图固定证据！

本章未完，点击下一页继续阅读