第一卷 南欧 南方的毁灭（第2页）

我没有见到这位士兵的人体模型，算起来马克·吐温来的时候庞贝古城只开挖了一小半，费奥莱里为模壳注石膏浆的方法还没有发明，因此他见到的应该是一具骨骼。

马克·吐温除了感动之外也有生气的时候。

庞贝城的石材路上有深深的车辙，他走路时把脚陷进去了，绊了一下。

他由此发火，断言这路在出事之前已经很久没有整修了，责任在城市的道路管理部门。

这个推断使他见到死亡者的遗骨也不悲伤了，因为任何一个死亡者都有可能是道路管理人员。

我觉得马克·吐温的这种推断过于鲁莽。

石材路一般都不会因为有了车辙就立即更换，有经验的驾车人也不会害怕这些车辙。

从庞贝古城的道路整体状况看，有关管理人员还算尽职。

马克·吐温把自己偶然陷脚的原因推给他们，连他们惨死了也不原谅，过分了。

比马克·吐温更为过分的指责，出自一大批虚伪的道德学家。

他们凭着道听途说，想象这座城市的生活非常奢侈糜烂，因此受到了上帝的惩罚。

奢侈糜烂的证据是公共浴室、私家宅院、妓院和不少春宫画。

其实在我看来，这里呈现的是古罗马城市的寻常生态，在整体上还比较收敛。

歌德一七八七年三月十一日到达这里，他在当天的笔记里写道：

庞贝又小又窄，出乎参观者的意料。

街道虽然很直，边上也有人行道，不过都很狭窄。

房屋矮小而且没有窗户，房间仅靠开向庭院或室外走廊的门采光。

一些公共建筑物、城门口的长凳、神庙，以及附近的一座别墅，小得根本不像是建筑物，反而像是模型或娃娃屋。

但这些房间、通道和走廊，全都装饰着图画，望之赏心悦目。

墙上都是壁画，画得很细腻，可惜多已毁损。

《意大利之行》

我也有歌德的这种感觉，但这里包含着某种错觉。

我们平时去看正在建筑中的楼房地基，也会惊讶每个房间为什么如此之小。

其实这是因为室内空间尚未形成，只拿着一个个房间的地基面积与无垠的天地去比，当然显得狭窄。

庞贝废墟的多数民房遗迹也成了这种开放式的地基，因此就有了歌德的这番惊讶。

后来他进入了那些比较完整、又有器物装饰的房间后感觉就不同了，说：“庞贝的屋子和房间看似狭窄，却仿佛又很宽广。”

法国史学家泰纳（Taine）比歌德早来二十多年，得出的结论是：“他们的生活享受远不如我们现在这样舒适多样，这样多彩多姿。”

从时间上说，几乎所有断言庞贝城因奢侈糜烂而受到上帝惩罚的道德评论家们，都是在泰纳之后，甚至在歌德之后才出现的。

当然，他们也没有心思去阅读泰纳和歌德的文章。

我鄙视一切嘲笑受难者的人。

我怀疑，当某种灾难哪一天也降落到他们头上，他们会做什么。

三

庞贝城灾难降临之时，处处闪烁着人性之光。

除了马克·吐温提到的那位城门卫士，除了那些“人形模壳”

表现出的保护儿童和老人的姿态之外，我心中最高大的人性形象是一个有名有姓的人。

他就是《自然史》的作者老普林尼（GaiusPliniusSecundus）。

本章未完，点击下一页继续阅读